因民事案件問(wèn)題，鄭州男子申西安于11月24日上午到鄭州市中院訴訟服務(wù)大廳聯(lián)系約見(jiàn)法官，因承辦法官正在開(kāi)庭，無(wú)法與其會(huì)見(jiàn)，申西安遂情緒失控，對(duì)正在值班的女書(shū)記員杜某胸部猛擊一拳，然后搬起大廳內(nèi)鋼制轉(zhuǎn)椅，跳進(jìn)值班區(qū)域，并強(qiáng)占了值班人員位置，現(xiàn)場(chǎng)十分混亂。后申西安因擾亂法院工作秩序被依法拘留15日。(11月28日中國(guó)新聞網(wǎng))

當(dāng)今是法制社會(huì)，市民有事，那怕是有冤屈，完全可以通過(guò)各種渠道去反映，去投訴。但不管有什么事情，都應(yīng)該按程序進(jìn)行，絕對(duì)不能由著性子“鬧訪(fǎng)”。譬如：像這位男子約見(jiàn)法官，在被告知這位法官正在開(kāi)庭后，應(yīng)該耐心地等一下，或者另約時(shí)間。但這位男子卻為此大鬧法院訴訟服務(wù)大廳，這就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。那位法官不可能中斷庭審，出來(lái)與其會(huì)見(jiàn)吧，從這方面來(lái)講，這位男子確實(shí)有點(diǎn)自私。

法院是講理的地方，官司能不能贏，關(guān)鍵是依照法律。一些人輸了官司，或者判決與自己原先的設(shè)想不符時(shí)，就覺(jué)得法官判決不公。有的人把“鬧訪(fǎng)”作為滿(mǎn)足自己的非分要求的途徑。有在法院門(mén)口拉橫幅的；有身披寫(xiě)有“冤”字的白衣堵住法院大門(mén)的；更有將排泄物等丟擲在法院大廳的……可謂五花八門(mén)，嚴(yán)重干擾了法院的正常審判秩序，分散了法院人員的精力。

實(shí)事求是地講，絕大部分上訪(fǎng)的老百姓還是通情達(dá)理的，都是抱著解決問(wèn)題的心態(tài)去上訪(fǎng)的。但是，上訪(fǎng)人員中也確實(shí)存在著不少蠻橫不講理和撒潑、耍無(wú)賴(lài)的人。比如，蘇北某市的謝某與鄰居發(fā)生爭(zhēng)吵，在民警處理過(guò)程中，謝某多次大鬧派出所。明明自己有錯(cuò)還訴求法院要讓公安部門(mén)向其道歉和賠償。在多級(jí)法院判決后，為了達(dá)到個(gè)人目的，他又多次法院纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)。將污垢物(大便)扔向法官，還將大便拋灑在立案大廳吧臺(tái)和玻璃上，并多次攜鐮刀、榔頭欲砸開(kāi)門(mén)禁，擾鬧了法院正常的辦公秩序。這樣的鬧訪(fǎng)、纏訪(fǎng)已到了讓人忍無(wú)可忍的地步，這也是對(duì)法律的挑戰(zhàn)。

纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)者除了偏執(zhí)的心理因素外，更多的是他們有借訪(fǎng)斂財(cái)?shù)男睦?。有的得隴望蜀、得寸進(jìn)尺，經(jīng)常“獅子大開(kāi)口”，貪婪的欲望永遠(yuǎn)得不到滿(mǎn)足。有的在迫使有關(guān)部門(mén)妥協(xié)、讓步后，以新的、更不合理的要求到有關(guān)單位進(jìn)行纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)，而且膽子更大，氣勢(shì)更足，纏得更緊，鬧得更兇。也使更多的人參與到纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)中來(lái)。有關(guān)接訪(fǎng)部門(mén)成了他們的“練拳腳，比身手”的地方。“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”，成了一些鬧訪(fǎng)人信奉的法寶。

其實(shí)，法院系統(tǒng)對(duì)案件爭(zhēng)議有著多種暢通的申訴、上訪(fǎng)渠道。不服審判，除可以向上一級(jí)法院上訴外，甚至可以向最高人民法院申訴。從去年5月30日起，最高法開(kāi)通了遠(yuǎn)程視頻接訪(fǎng)系統(tǒng)，各地法院與最高院實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通。信訪(fǎng)群眾不用到京就可以通過(guò)屏幕和話(huà)筒與最高院的法官進(jìn)行“面對(duì)面”溝通互動(dòng)，進(jìn)行“申冤”。那些纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)人之所以不通過(guò)正常的渠道解決問(wèn)題，正是說(shuō)明了他們沒(méi)有底氣，是無(wú)理取鬧。當(dāng)然，違法纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)的形成還與處罰不力有關(guān)。像堵大門(mén)、潑大糞等鬧訪(fǎng)可能早已構(gòu)成犯罪，但被訪(fǎng)單位或憚?dòng)诿芗せ?，在?duì)一些無(wú)理纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)者的處理上失之過(guò)軟，打擊不力。有時(shí)雖不得已對(duì)纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)者采取了一些處置措施，但不足以對(duì)其產(chǎn)生威懾，反倒使之氣焰更加猖獗、跋扈。當(dāng)然，在保護(hù)合法信訪(fǎng)、疏通信訪(fǎng)渠道的同時(shí)，還應(yīng)該實(shí)事求是地糾正錯(cuò)誤判決。